2月28日，伴随美军和以色列国防军对伊朗发起的“史诗狂怒行动”和“狮吼行动”，伊朗遭受了该国历史上规模最大、破坏性最强的协同网络攻击。此次网络行动并非军事打击的附属品，而是作为整个作战行动“首发攻击”和关键组成部分，旨在通过瘫痪伊朗的“数字神经系统”，为后续的物理打击创造单向透明战场。

　　此次网络攻击呈现出前所未有的复合性与毁灭性，主要表现为“三重打击”：一是全国性断网与基础设施瘫痪。据全球互联网监控组织NetBlocks证实，袭击发生后，伊朗全国互联网连接骤降至正常水平的4%，几乎完全与全球互联网断开。二是多维度混合攻击。此次攻击行动结合了电子战、分布式拒绝服务攻击以及对与伊朗能源和航空基础设施相关的数据系统的深度入侵，特别是后者意在在动能打击的同时制造系统性混乱。三是长期渗透与定点预置。此次行动被认为是始于1月份一系列网络攻击的高潮，此前针对伊朗政府卫星广播的黑客攻击很可能是此次大规模行动的前期侦察与战术测试。

　　此次网络攻击旨在实现斩首伊朗“神经中枢”的战略意图，因此攻击目标的选择具有极强的战术与战略针对性，旨在达成“致盲”“致哑”和“致瘫”的效果。主要针对目标包括：一是指挥控制与宣传体系。西方情报机构证实，攻击的首要目标是破坏伊朗伊斯兰革命卫队通信基础设施，目的是阻止其协调反击，并破坏伊朗网络和电子部队发射无人机和弹道导弹的能力。此外，伊朗伊斯兰共和国通讯社网站长时间无法访问，而与伊朗伊斯兰革命卫队关系密切的塔斯尼姆通讯社也遭遇严重中断和黑客攻击，后者网站上还出现了针对伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊的颠覆性信息，这不仅是技术破坏，更是心理战。二是国家治理与民用基础服务。德黑兰、伊斯法罕、设拉子等主要城市的本地应用程序和政府数字服务出现大规模故障。三是伊朗国家互联网。伊朗长期以来准备的、旨在隔绝外部网络的“国家互联网”在此次联合攻势下也被攻破，未能发挥备份作用，使得伊朗领导层在危机时刻陷入内外失联的境地。

　　此次大规模网络行动体现了明确的多域联合作战思路，其战略目的包括：一是作战支援，即通过对伊朗伊斯兰革命卫队通信网络的“软杀伤”，阻止伊朗在空袭初期组织有效反击，降低美以飞行员的作战风险。二是战略孤立，即通过切断伊朗与外界的网络连接，封锁战场画面和政府声明流出，掌握全球舆论主导权。三是心理战与认知操控，即通过篡改伊朗官方媒体直接向伊朗民众传递反政权信息，试图放大民众恐慌，动摇政权合法性，并在传统战场外开辟“认知战场”。

　　此次规模空前的网络攻击取得了显著战果：一是取得战术层面成功，有效配合了空袭行动，并实现了对伊朗指挥链的“斩首式瘫痪”；二是达成战略层面震慑，向外界展示了美以联盟在网络空间拥有发动与物理战争同等烈度攻击的能力，即所谓的“在网络战场打响第一枪”能力；三是实现政治层面孤立，让伊朗在尚未组织反击前就先陷入信息隔绝状态，严重削弱其对外发声渠道。此次针对伊朗的网络攻击是当代战争形态的典型范例，标志着网络空间与传统战场空间的界限已彻底模糊，网络武器不再仅是情报搜集工具，而已演变为具备战略瘫痪能力的“开路先锋”。

　　以色列与美国协调行动，于2月28日对伊朗发动空袭，袭击了多个目标，德黑兰和其他城市均有爆炸报道。与此同时，以色列官员证实，他们采取了先发制人的行动，旨在消除伊朗导弹和军事基础设施构成的迫在眉睫的威胁。以色列当局表示，此次“狮吼行动”（Operation Lions Roar）已筹划数月，并与美国协调实施。

　　美国总统唐纳德·特朗普表示美国已经开始了“重大作战行动”，并将此举描述为一项旨在阻止伊朗推进其核计划和远程导弹计划的防御性努力。特朗普在一段视频讲话中表示，“我们的目标是通过消除伊朗政权的迫在眉睫的威胁来保卫美国人民。”他还补充说，美国将确保伊朗不会获得核武器。

　　美国国防部将其伊朗行动命名为“史诗狂怒行动”（Operation Epic Fury），并在社交媒体上发布了这一名称。这是自美以联合袭击开始以来，美国军方首次发表公开声明，美国国防部长皮特·赫格塞斯用全大写字母转发了该声明，并附上了一面美国国旗。

　　在战斗机和巡航导弹袭击伊朗伊斯兰革命卫队指挥中心的同时，据报道，另一条战线日报道显示，伊朗几乎完全陷入了“数字迷雾”之中，这似乎是伴随美国和以色列联合发起的空袭行动而来的大规模网络攻击。

　　据以色列媒体报道，伊朗关键基础设施、官方新闻网站和安全通信系统停止运行，导致伊朗领导层在国内和国际上陷入通信中断状态。

　　互联网监控组织NetBlocks于2月28日证实，伊朗互联网连接量骤降至极低水平，仅为正常流量的4%，这意味着全国范围内的网络几乎完全瘫痪。据报道，此次网络攻击也波及了伊朗政权的宣传机构。伊朗伊斯兰共和国通讯社（IRNA）网站长时间无法访问，而与伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）关系密切的塔斯尼姆通讯社（Tasnim）也遭遇严重中断和黑客攻击，据称其网站上出现了针对最高领袖阿里·哈梅内伊的颠覆性信息。

　　西方情报机构称，破坏伊朗伊斯兰革命卫队通信基础设施的目的是阻止其协调反击，并破坏伊朗网络和电子部队发射无人机和弹道导弹的能力。

　　除了网站瘫痪外，来自德黑兰以及伊斯法罕和设拉子等其他主要城市的报告还指出，当地应用程序和政府数字服务也出现了故障。此次行动被认为是始于1月份的一场行动的高潮。当时，伊朗政府卫星广播遭到黑客攻击，导致其未经授权播出了约10分钟的抗议和反对派视频。

　　2月28日的袭击规模空前，结合了电子战（扰乱导航和通信系统）、分布式拒绝服务攻击（DDoS）以及对与伊朗能源和航空基础设施相关的数据系统的深度入侵。据报道，尽管伊朗政权试图依靠其孤立的“国家互联网”网络，但该网络也在联合攻势的压力下失效，使伊朗在危机时刻暴露无遗，陷入孤立无援的境地。

　　2026年1月23日，《军事时报》发布文章《人工智能驱动的军事神经技术：增强思维还是控制思维》。文章称，美军正加速布局AI脑机接口技术，联合Neurable公司投入120万美元研发非侵入式认知监测设备，该设备可监测士兵压力环境下的认知状态，通过开云电竞官网神经反馈帮助士兵维持峰值战力，未来还可用于神经疾病早期预警。同时文章指出，这项军事神经技术在创新应用背后暗藏诸多伦理与安全隐忧，包括能力增强与行为控制边界模糊、神经数据监管空白等问题。文章强调，技术本身无善恶，唯有明确法律框架、坚持知情同意原则、建立跨领域伦理审查机制，平衡技术创新与伦理规范，才能让该技术真正服务于国防建设与人员权益保障。

　　作者：Aliya Sternstein，调查记者，专注于科技、认知与国家安全领域，同时担任乔治城大学法学院的研究分析师。

　　1.AI脑机接口的军事进化：美军对脑机接口的研究已近半个世纪，当前联合Neurable公司研发非侵入式认知监测设备，聚焦士兵战力提升与神经疾病预警，预计两年内完成研发并应用于多军事场景。

　　2.当AI能“读懂”甚至“改变”士兵思想：AI脑机接口在军事应用中存在多重隐患，涵盖边界模糊、监管缺失、隐私泄露等问题，且全球相关法律保护不完善，需警惕技术滥用风险。

　　3.规范发展路径与应对措施：需结合技术防护与制度规范，坚持知情同意原则，建立跨领域伦理审查机制，加快神经数据立法，实现技术与伦理协同发展。

　　4.结语：AI驱动的军事神经技术，是科技与军事融合的重要突破，却也暗藏“思想控制”的风险。唯有让技术以“人”为核心、伦理走在创新前面，妥善保护每一份神经数据，这项技术才能真正成为守护国家安全、造福人类的利器，而非沦为控制思想的工具。

　　随着脑机接口技术与人工智能的结合，军事神经技术逐步发展，其在“能力增强”与“行为控制”之间的边界逐渐模糊。近日，Neurable公司与美国空军达成合作，投入120万美元研发带有电极的认知监测耳机，该项目是美国国防部在脑机接口（BCIs）领域持续投入的组成部分。目前，脑机接口市场规模达30亿美元，已成为美军提升作战能力的新方向，同时也带来了隐私保护、伦理规范及自由意志相关的争议。

　　AI驱动的军事神经技术既具备赋能军事能力的潜力，也存在伦理层面的潜在风险，其究竟能成为保障国家安全的技术手段，还是可能演变为干预思想的工具，仍需结合技术发展与规范管理进一步探讨。

　　美军对脑机接口的探索已有半个世纪，20世纪70年代起，国防部便资助相关研究，用于恢复失明士兵视力、操控假肢等医疗辅助场景。而AI技术的爆发，让脑机接口实现了从“解读”到“干预”的跨越，精度与速度大幅提升。

　　图: 一名临床试验参与者于10月22日在沃尔特·里德国家军事医疗中心展示其“神经驱动”假肢手臂。

　　埃隆·马斯克的Neuralink是植入式脑机接口的代表，其临床试验已能让无法行动、说话的患者通过意念“打字”。在军事领域，这类技术可帮助受伤士兵重获行动与沟通能力，助力前线士兵突破生理极限。

　　此次Neurable与空军的合作聚焦非侵入式设备，核心技术源自其消费级高端耳机——内置EEG传感器和导电墨水，可判断用户注意力集中程度，注意力下降时会提醒休息。

　　军事版设备将升级为头盔或降噪耳机，重点监测士兵压力环境下的认知表现（如睡眠不足时的记忆力变化），通过“神经反馈”让士兵实时调整状态、达到峰值战力。Neurable联合创始人亚当·莫尔纳表示，设备不仅能提升军事准备度，还可能提前十年预警帕金森病等神经疾病。

　　美国空军研究实验室认知神经科学部门主管威廉·奥伊称，这类设备能帮助士兵规避疲劳失误、提升任务效率，项目预计两年内完成研发，未来可应用于多种军事场景。

　　技术飞跃的背后，是日益凸显的伦理风险。当AI能精准解读、干预脑活动，“增强”与“控制”的界限愈发模糊，美军对神经数据的监测能力，可能已超越数据保护能力。

　　国防大学詹姆斯·焦尔达诺警示，强制使用这类设备可能奠定反乌托邦式行为控制的基础，获取神经数据必须获得士兵“持续、主动的知情同意”，确保其可自由选择参与或退出。

　　更令人担忧的是神经数据的监管线年的《健康保险流通与责任法案》仅适用于医疗服务提供者，无法覆盖应用程序、算法公司等军事神经技术的核心研发参与者。

　　神经权利基金会联合创始人贾里德·根瑟补充，改变脑电波比体能训练风险更大，可能对士兵认知自由造成不可逆影响。这种风险主要体现在三方面：一是算法偏见可能引发歧视；二是EEG数据可暴露疾病、形成“脑纹”，存在泄露风险；三是对手可能破解设备，篡改脑信号、干扰士兵态势感知。

　　神经学家肖恩·波扎乌斯基指出，算法可通过EEG数据锁定个人“脑纹”，即便匿名化，生成式AI未来也能反推个人身份。目前全球仅4个美国州和智利有相关神经数据保护条款，法律空白令人警惕。

　　根瑟以冷战中情局MKUltra计划为例，警示神经技术可能沦为新的“脑控工具”，重蹈致幻药物实验伤害士兵的覆辙。

　　面对争开云电竞官网议，Neurable和美国空军试图通过技术化解风险：设备过滤无用EEG数据、加密传输，空军实验室对数据匿名化处理。但双方均承认，AI加速发展下，需提前建立防护机制与伦理审查。

　　军事神经技术并非一无是处，它能帮助受伤士兵重获自由，助力前线士兵规避风险，但技术善意必须依托严格规则。国防大学詹姆斯·焦尔达诺强调，需将“个性化医疗”理念应用其中，避免损害士兵身心健康。

　　更关键的是明确“知情同意”底线，建立跨领域伦理审查机制；根瑟则呼吁出台国家层面规则，划定技术研发与应用红线，明确神经数据的所有权与使用权。

　　AI驱动的军事神经技术，是科技与军事融合的重要突破，却也暗藏“思想控制”的风险。科技发展从来不是“非黑即白”，其未来不在于禁止创新，而在于建立清晰的规则与边界。

　　唯有让技术以“人”为核心、伦理走在创新前面，妥善保护每一份神经数据，这项技术才能真正成为守护国家安全、造福人类的利器，而非沦为控制思想的工具——毕竟，我们追求的是“增强士兵的能力”，而非“控制士兵的思想”。

　　随着信息技术的飞速发展，光盘作为传输敏感数据、存储涉密内容的重要载体，在政府机关、涉密单位及相关企业的日常工作中发挥着重要作用。但相较于涉密U盘插入外部电脑需密码解锁等防护设计，光盘使用更具“开放性”，使用过程中更需注意安全保密。

　　——采购源头失守，载体身份不明。涉密光盘的“身份”确认是安全的第一道防线。然而，个别单位未严格执行统一采购制度，工作人员可自行购买空白光盘刻录涉密数据。这种做法导致光盘来源不明、质量参差不齐，且缺乏统一的编号和底账管理，一旦光盘流出，单位难以追溯其去向，极易形成“黑户”光盘，为信息失控埋下隐患。

　　——标识管理缺位，秘密“隐形”流转。规范标注密级是涉密载体管理的“身份证”。然而，实际工作中，不标注密级的现象时有发生。个别人员刻录光盘后仅口头交代“内部参考”，未在光盘表面粘贴或标注规范的国家秘密标志。这种“隐形”流转使得光盘在后续传递中极易被误认为非涉密资料，甚至被随意放置、借阅，导致涉密信息在非授权范围内扩散。

　　——流转台账缺失，载体“不知所踪”。涉密光盘的流转须建立严格的台账制度，确保“来有影、去有踪”。但实际操作中，部分单位在光盘下发、传递时，缺乏严格的登记签收手续。光盘被流转给下属单位或个人后，由于缺乏交接记录，往往出现“一借不还”或“不知所踪”的情况。

　　针对光盘泄密风险，需靶向发力，从制度、意识、流程等方面筑牢保密“防火墙”，构建覆盖光盘全生命周期的闭环管理体系。

　　——建章立制，规范管理。严格落实涉密存储载体管理要求，规范各环节流程，明确涉密与普通光盘区分标准，实行颜色标识和专门台账管理，确保“每一张光盘可追溯、每一次使用有记录”。

　　——强化教育，破除盲区。定期开展光盘保密专项培训，结合案例剖析危害，讲解光盘与涉密U盘的安全差异，明确刚性要求。通过“身边事警示身边人”，让工作人员认清光盘泄密隐蔽性，根植合规理念。

　　——严控源头，强化防护。对刻录设备实行专人专管、定点使用，涉密刻录需审批备案。推广加密光盘技术，实现“非涉密设备不可读取”。同时加强办公环境安全检测，排查境外木马等风险，切断信息外泄通道。

　　——严格追责，压实责任。落实“谁使用、谁负责”原则，将光盘使用合规情况纳入检查和考核。对违规行为严查严处，对泄密造成损失的依法严惩，形成震慑，破除侥幸与懈怠心理。返回搜狐，查看更多

• 上一篇：打造智能经济新形态激发全域性增长潜力
• 下一篇：江苏：到2030年认定不少于30个脑机接口“三首两新”产品